我有分行

友人建议我应该为自己在星洲日报的文章建立另一个博客，本来无意如此做，但想想，这不失为一个好方法，可观察自己的文字有否进步。

于是，我的分行诞生了。

有兴趣的人，可以到此一游：阿珍分行

清明小记

我这个不孝子孙，很久没有回家扫墓了。

一看祖父的坟头都已整修过了，才惊觉自己多久没有来扫墓。

父亲的坟墓就在路边，平时驾车经过总会望上一眼，但，祖父的坟墓不在路边，在旧式义山里如果不是哥哥领路，我应该会迷路。

这种全家出动的感觉真好，大家起个清早，天未亮，我们就出发了。

姐姐说，我们合家去“picnic‘，叫我不要落单。

离开的时候，真的觉得母亲果然是有先见之明，望着塞车的情景，真的很庆幸我们及早出发，不到七点就大功告成。

小时候，觉得清明扫墓让人害怕，现在’重游故地‘，不但觉得一点都不害怕，反而，觉得很宁静，快乐。

或许，觉得这些不过是故人的家，来到另一个’neighbourhood'而已。

或许，更因为家人在身边，我们有说有笑。

自己看着长大的外甥搞笑的在烧完冥纸后，作状打电话给先人们，嘱咐他们记得去银行领取。

此举，搞的哄堂大笑。

这个小孩，很聪明、善良，就是被宠坏了。

还有，哥哥本来与自己颇为生疏的小儿子，今天竟然和我聊天。

在祖父坟前，我和他解释这是他爸爸的爸爸的爸爸。

聪明的小孩，再考他的时候，竟然可以一字不误的说出来！

这次的另一个壮举，就是我终于有勇气坐在货车车尾，俨然如游街般的回家了。

清明扫墓为了方便，家里总会出动店里用的一辆货车，一举载完所有的供品和人。

年纪小的时候，虚荣心作祟，总觉得这很丢脸，不敢坐，现在，反而能够领略固中乐趣。

回家的路上就和母亲（母亲，总是不忍老，执意要和我们在后面一起吹风）还有外甥女，一路玩笑，吃水果。

原来，美里的风景在货车上看来是别有一番风味。

今天，货车停在父亲的坟前，跳下来的时候，因为天色仍暗，并为注意到路旁的路堤，一下子滑了下去。

但，不但并未受伤，反而是自己近来频频番痛的腰部，竟然感觉好了。

呵呵，是父亲庇佑吗？

今年感觉很好，明年我一定会尽量赶回来做清明。

我是這片土地的孩子

當人家知道我曾到國外留學，常常會問我這個問題，“你怎么要回國啊？”

這問題常常讓我錯愕，直接反應常是，“我就想要回來啊。”

近來，又聽到這樣的問題，我開始認真思考。

不是沒有想過在英國繼續深造，考取哪里的律師資格，畢竟英鎊是挺誘人的。

當年，很多同學視國內律師鑒定資格試如噩夢，及格率大約是20%。

昂貴的學費是阻力，更加上認為自己終究要回家，考取馬來西亞的律師資格也沒多大的差別。

我更阿Q的認為，在倫敦求學的學費，可以讓我重考幾次國內的鑒定試呢！

就這樣，我回家了。

這些年來，我的朋友們當中不乏已經去了外海工作、定居的。

儘管很多人對我這樣的決定嗤之以鼻，而我留在馬來西亞的決心卻越篤定、越堅決。

這里不是世外桃源，惱人的凡塵俗事讓我不滿，甚至憤怒。

但這里，這片土地，對我而言卻魅力無比。

而我，從知道自己有原住民血統的時侯，更開始了解這層密不可分的關系。

我總想讓這片孕育我的土地可以更好，活在這里的人可以更快樂。

我是這片土地的孩子。

走的再遠，都要回家。

你是我的小王子

你是我的小王子，而我不是你的玫瑰花。

我应该是那只狐狸。

被驯服了以后， 还是要为你的离开而伤心，流泪。

原来我只是狐狸，因为你心里容不下另一朵玫瑰花。

我是狐狸。

感触

这是一个感触良多的夜晚。

与久违的友人会面，勾起了年前的一些回忆。

那段回忆，不尽然不堪回首，但却有点年轻的稚气。

原来回想起年少事迹的感觉是那么的微妙，那么的有趣。

回顾过去种种，现在的我只能一笑置之。

作个快乐的局外人，原来比执迷不悟的当局者来得轻松，简单。

因为太在意自己，同一个时空，我们个各有所需，没有交际。

谢谢

临别，你给了我个扎实的拥抱，叮咛我有什么需要帮忙的事，记得找你。
这拥抱让我想起多年前在异乡两个喝醉了的旅人，在街头上的拥抱。
陌生的街头，你的肩膀很可靠，让酩酊大醉的我,安心的见周公去。
当年，我以为我们会是知交，
后来，我们却渐行渐远。
直到，你知晓我要做记者时，你握着我的双手和那充满鼓励的眼神，让我找回了过往的熟悉。
你让茫然的我更笃定自己的决定，霎时一颗心也踏实了些。
谢谢你，我会努力的。

媒体言论自由？

政坛三月天，精彩的很，变天果然造就另一番景象。变天，因为民怨四起，是什么让人民生气？拉伯近日讨国阵败战的原因，老人家说全是忽略了网络战惹的祸。拉伯的意见是否正确，我们就不宜追究了，毕竟他老现在象热锅上的蚂蚁，巫统自家内讧事够他忙的咧，忽略了其他因素，在所难免。但这意见却钩出了一则事实，那就是非主流媒体的崛起，以及非主流媒体在变天现象中扮演的角色。

电子报，博客及国外新闻网站已经是部分国人摄取新闻来源的主要平台。主流媒体的报导有所局限，已经不能全面的向国人呈现我国真实的面貌。这样的现象，始作俑者，就是那可恶的出版法令1984。老大哥就用主流媒体年年必须更新的执照掐着主流媒体的脖子，主流媒体就游刃在被掐与否的边缘。反观非主流的电子媒体， 由网上博客日记衍生的政治部落客皆因不需申请执照而享有言论自由， 而国外媒体，老大哥更是管不着。

出版法令， 是抹杀媒体言论自由的罪魁祸首。出版法令让政府拥有无限大的权利，可吊销在此法令下所发出，每年必须更新的执照，同时被吊销者不能诉诸法律，挑战吊销的决定。

十七世纪末, 英国媒体透过定期周刊形式，报导政府行政上的弊病，开始其监督政府的任务，这就是调查新闻性报道在英国的鼻祖。然而，调查性新闻在我国可有见天日？除了出版法令，我们还有”官方机密文法令”, 这项法令容许政府将任何文件基于国家安全，列为国家机密文件。无形中，这可能变成政府舞弊的工具。在这条令下，任何泄露机密人士可以被提控。你看，前工程部长就是引用这条法令拒绝将大道合约公诸于世。我国监督媒体，局限言论自由的法令，大大小小共计三十五。这样的媒体环境，如何能成为调查性新闻的温床？

“2100 全民开讲”是台湾一个收视率极高的政治言谈节目。节目里的来宾，主持人甚至开放热线给观众公开论当政者的过失。节目主持李涛接受亚洲周刊访问时说道，他的节目肩负着监督政府的责任，不挺绿，不挺蓝，只为人民监督监督政府，不论蓝绿当政，确保高度透明化的政府，一错就开讲。总统选举前大批阿扁，选举后即弹520交权事宜当中小马哥的处事手法，充分善用媒体“第四权”的身分。我们的媒体天空可会有这样精彩的一天？我们的人民可会有这种“知”及“言”的权利？

情人间当不说实话，吞吞吐吐，不禁会令对方起疑，感情也岌岌可危。相同的，当执政者行事不光明磊落，不愿透明化，不愿被监督，也会失信与人民。抱着那三十五条法令的政府，是时候放手了吧？

还主流媒体言论自由，还人民知的权利，为我们走向更成熟的民主体制铺路。