媒体言论自由？

政坛三月天，精彩的很，变天果然造就另一番景象。变天，因为民怨四起，是什么让人民生气？拉伯近日讨国阵败战的原因，老人家说全是忽略了网络战惹的祸。拉伯的意见是否正确，我们就不宜追究了，毕竟他老现在象热锅上的蚂蚁，巫统自家内讧事够他忙的咧，忽略了其他因素，在所难免。但这意见却钩出了一则事实，那就是非主流媒体的崛起，以及非主流媒体在变天现象中扮演的角色。

电子报，博客及国外新闻网站已经是部分国人摄取新闻来源的主要平台。主流媒体的报导有所局限，已经不能全面的向国人呈现我国真实的面貌。这样的现象，始作俑者，就是那可恶的出版法令1984。老大哥就用主流媒体年年必须更新的执照掐着主流媒体的脖子，主流媒体就游刃在被掐与否的边缘。反观非主流的电子媒体， 由网上博客日记衍生的政治部落客皆因不需申请执照而享有言论自由， 而国外媒体，老大哥更是管不着。

出版法令， 是抹杀媒体言论自由的罪魁祸首。出版法令让政府拥有无限大的权利，可吊销在此法令下所发出，每年必须更新的执照，同时被吊销者不能诉诸法律，挑战吊销的决定。

十七世纪末, 英国媒体透过定期周刊形式，报导政府行政上的弊病，开始其监督政府的任务，这就是调查新闻性报道在英国的鼻祖。然而，调查性新闻在我国可有见天日？除了出版法令，我们还有”官方机密文法令”, 这项法令容许政府将任何文件基于国家安全，列为国家机密文件。无形中，这可能变成政府舞弊的工具。在这条令下，任何泄露机密人士可以被提控。你看，前工程部长就是引用这条法令拒绝将大道合约公诸于世。我国监督媒体，局限言论自由的法令，大大小小共计三十五。这样的媒体环境，如何能成为调查性新闻的温床？

“2100 全民开讲”是台湾一个收视率极高的政治言谈节目。节目里的来宾，主持人甚至开放热线给观众公开论当政者的过失。节目主持李涛接受亚洲周刊访问时说道，他的节目肩负着监督政府的责任，不挺绿，不挺蓝，只为人民监督监督政府，不论蓝绿当政，确保高度透明化的政府，一错就开讲。总统选举前大批阿扁，选举后即弹520交权事宜当中小马哥的处事手法，充分善用媒体“第四权”的身分。我们的媒体天空可会有这样精彩的一天？我们的人民可会有这种“知”及“言”的权利？

情人间当不说实话，吞吞吐吐，不禁会令对方起疑，感情也岌岌可危。相同的，当执政者行事不光明磊落，不愿透明化，不愿被监督，也会失信与人民。抱着那三十五条法令的政府，是时候放手了吧？

还主流媒体言论自由，还人民知的权利，为我们走向更成熟的民主体制铺路。